Чому Китай не стикається з Філіппінські на постійної палати Третейського суду з точки зору їх претензій на суверенітет у Південно-Китайському моріЯкі найкращі способи, щоб знайти носіїв англійської мови, зацікавлені у спілкуванні зі студентами, щоб поліпшити свої знання англійської мови як іноземної Ла. Багато, вивчають англійську, створити солідну базу в області граматики і лексики бази, після чого вони хочуть піти туди і покласти все, що кн. Китай явно подобається мати свій шлях без зайвої суєти. Свої територіальні претензії в Південно-Китайському морі перетинаються з іншими шістьма країнами (Малайзія, Індонезія, В'єтнам, Бруней, Філіппіни, Тайвань) і кращий спосіб Китаю боротьби з цим буде домовлятися з кожною країною окремо. Природно, це на користь Китаю, вони можуть застосовувати важелі для кожній країні на один-на-один основі, використовуючи торгові угоди, компроміси, або навіть загрози, як вважає за потрібне. Китай може грати в країнах один одного, так як вони теж мають перекриваються домагань. І, оскільки Китай є набагато більш потужним, ніж будь-який з цих інших країнах в індивідуальному порядку, було б більше шансів отримати те, чого він хоче в один-на-один переговори. Однак, інші країни визнають недоліком Вони віддадуть перевагу угоду колективно і з підтримкою як можна більше число впливових партнерів з Китаєм. Вони будуть робити все, що вони вважають за потрібне, щоб отримати додаткові важелі тиску на своїх великих і все більш агресивного сусіда. Це включає в себе ігнорування інших перекриваються претензій зараз і шукає допомоги від кожного з Сполучених Штатів в Організації Об'єднаних Націй, звідси і постійна палата третейського суду*. Справа про суд, що, як уже згадувалося, це не зуби. Виконання залежить від країн, а так як Китай не визнає владу суду, не має ніякого практичного ефекту прив'язки. Однак, заяву із суду все ще має деякий вагу, і це буде офіційне постанову щодо у Китаї вимог. Китай може (і швидше за все) ігнорувати (іноді потрібно жаліти міжнародних організацій. майже кожна велика країна просто ігнорує їх). але постанову може давати додаткову легітимність претензій інших країн і заохочувати їх, щоб бути більш твердою в послабить опір претензії Китаю в міжнародній дипломатії, і це те, що Китай хоче уникнути. Я вважаю, це дуже малоймовірно, що суд буде на користь Китаю (і, 12 липня, вони знайшли на користь Філіппін). Претензії Китаю вкрай хитким, що є ще однією причиною, чому Китай був так стійкий до залучення зовнішнього арбітражу (зрештою, якщо претензії були сильні легітимності, арбітр б, швидше за все, щоб підтримати претензії Китаю). Китай по суті позовних вимог в повному обсязі Південно-Китайського моря, включаючи острови, які знаходяться в межах виключних економічних зон інших заявників.
навіть претендуючи на морях майже до берегів Малайзії, Брунею і Філіппін.
Вони засновують свої претензії від патрулів і риболовлі в давнину плюс односторонні претензії регіоні Республіка Китай і КНР. Істина полягає в тому, що там були конфлікти з приводу належності цих островів протягом дуже довгого часу.
Щоб бути справедливим, деякі інші країни також мають деякі досить божевільні вимоги, які виходять далеко за межами їх виняткових економічних зонах, зокрема В'єтнам.
Але, оскільки мова йде про китай і з тих пір конфлікт в основному між Китаєм і його сусідами (і не стільки між собою. принаймні зараз), що я буду продовжувати, щоб зосередитися. Правила, що Міжнародний суд буде розглядати би Конвенції Організації Об'єднаних Націй з морського права (ЮНКЛОС). Це угода, яка Китай та інші заявники всі підписали, визначає міжнародні права та обов'язки держав щодо територіальних і міжнародних водах. Він визначає 12-мильної зони територіальних граничних вод і 200-мильної ВЕЗ межі. На жаль, це не дуже ясно про статус островів. Трактування мабуть, ведуть до ідеї, що острови, які не підтримують поодинці проживання людини (або штучні острови) можуть сприяти або територіальних економічних претензій. Наприклад, Китай створює штучні острови, які спочатку не підходять під визначення"острів"за даними ЮНКЛОС (вони не були вище рівня води при припливі). Це тільки інтерпретація суттєво спростить цю проблему просто скасувавши острова вимог кожної країни і дефолту в ВЕЗ. Задумайтеся про прецедент, який може бути встановлений, якщо претензії Китаю були перевірені. це використання давніх рибальських зон (не звертаючи уваги на даний момент, що швидше за все інші заявники також мали предків риболовля в тих же водах.) плюс створення штучних островів вимагати величезних економічних зон в чужому дворі. Це означає, що будь-яка країна може використовувати стародавні претензій присутності, парк деякі земснаряди в чужих водах, і вкрасти їх геть. Це особливо тривожно, якщо великі, сильні країни (як Китай, США чи Росія тощо). використав це, щоб залякувати сусідів (тобто саме те, що робить Китай). Було б ще більше у відношенні між сусідами однакової потужності і може привести до неприємних конфліктів. Зрештою, Китай навряд чи отримає свої територіальні домагання в Південно-Китайському морі, якщо він не готовий використовувати військову силу. Мій прогноз полягає в тому, що суд прийме рішення проти Китаю і, можливо, прояснити на весь острів всього зняти всі претензії сторін на різних островах. Однак, багато острова вже зайняті відповідними країнами і вони всі будуть ігнорувати рішення і зберегти статус-кво. Більша частина проблеми полягає ресурсів: рибальство, видобуток нафти і природного газу. Китай (або В'єтнам) спроба риби та видобутку вуглеводнів у ВЕЗ інших країн. Він, можливо, вже злегка в ВЕЗ В'єтнаму на Парасельські острови більшість Парацельс знаходяться в межах ВЕЗ Китаю але не всі з них. Острови Спратлі-це інша історія: вони далеко за межами Китаю ВЕЗ і Китай займає лише деякі з них в той час як в інших країнах займають багато більше: я думаю, що вони в підсумку повинні прийти до угоди про те, що робити в ідеалі ВЕЗ окремих країн будуть здійснюватися в цих країнах. що має найбільший сенс у ЮНКЛОС, і є найбільш реалістичним рішенням найбільших невдах не було б В'єтнаму і Китаю, які, як стверджують численні острови у виняткових економічних зонах Філіппін і Малайзії. Є великий ділянку Південно-Китайського моря, яка поза ВЕЗ, яка буде відкрита в рамках міжнародного права. Китай, з більше ресурсів, ніж у інших країн, могли б легше скористатися цієї області, як Китай та В'єтнам заявили острова в ВЕЗ районі, так що, можливо, вони змогли прийти до угоди по управлінню ними. Одне можна сказати напевно: величезний обсяг світової торгівлі проходить через Південно-Китайське море, що означає що багато країн, як всередині, так і за межами регіону, хочуть бачити його відкритим для навігації і не підлягають однієї країни по суверенних контролем.
Сучасне міжнародне право передбачає, що суд винесе рішення стосовно Китаю, і, що поряд з тим, що претензія з розуму (серйозно.
воно йде далеко в те, що явно територіальних водах інших країн) дає ще більшу підтримку для всіх інших націй, які не хочуть, щоб Китай здійснювати односторонній контроль. Китай дійсно самотні в цьому всі інші будуть продовжувати ставитися до сфери міжнародних водах і ВЕЗ-певними водами. Відповідь відредагований: Юнвэй Ву зазначив, що це постійний Арбітражний суд, а не Міжнародний суд, який розглядав цю справу я налаштував моя відповідь відповідно. Тепер про те, що США визнали право Ізраїлю оголосити Голанські висоти частиною Ізраїлю, вони дали Китаю право мілітаризувати С. Якщо у всіх країнах Індокитаю були якось змогли об'єднатися в одну суті, вони були б здатні перешкодити гегемоністських амбіцій США. Тепер, що США визнали право Ізраїлю оголосити Голанські висоти частиною Ізраїлю, вони дали Китаю право мілітаризувати С. Якщо у всіх країнах Індокитаю були якось змогли об'єднатися в єдине ціле, вони були б здатні перешкодити США гегемоністських амбіцій.
