При розгляді Арбітражним судом в Китай, він допомагає дізнатися, що іноземні адвокати можуть і не можуть робити відповідно до законодавства КНР в цілому, хоча і не одностайна згода, що іноземні адвокати можуть представляти своїх клієнтів у судових розглядах у Китаї Міжнародна економічна та торговельна арбітражна комісія (cietac) в спорах, які не пов'язані з “китайським правових питань."Виникає спір, тому що ведення справ на території Китаю, навіть в іноземному праві, можуть розглядатися як практикуючі в Китаї без місцевої ліцензіїПорушень обов'язкових локальних правил чи кримінальної законів, які регулюють участь іноземних адвокатів у правових спорах може піддати практикуючих в труднощі у відновленні судові витрати і в разі неправильного відмови у виплаті страхового відшкодування, а також адміністративні та професійні санкції. За даними установчі документи КМЭТАК, що “сторони можуть призначати адвокатів для захисту своїх інтересів в ході розгляду справи в Арбітражному комісії. Такі юристи можуть бути громадянами КНР та іноземними громадянами."Відповідно до правил арбітражу КМЭТАК, сторони можуть діяти через призначених"представників", які можуть бути або китайських або іноземних громадян. На кількох етапах розгляду, сторони мають право користуватися послугами свого місця"представників", які можуть подавати заяви і заперечення від свого імені, супроводжувати їх в усних слухань, а також отримувати повідомлення від своїх рішень і документів. Після того, як додаток буде завершена, комісія приймає рішення КМЭТАК володіє юрисдикцією щодо створення третейського суду вирішувати це питання. Відповідно до статті три КМЭТАК арбітражного регламенту, у випадках, над якими КМЭТАК арбітражні суди можуть приймати юрисдикції, поділяються на три категорії: побутові суперечки, пов'язані з Гонконг, Макао і Тайвань і міжнародні або іноземні спорів. Це потрійне відмінність може пояснити, чому правила, що регулюють кваліфікацію представників сторін в арбітражних розглядах залежить від того, спір домашнього. По внутрішніх справ, іноземні адвокати не можуть виступати від імені своїх клієнтів, але не внутрішні суперечки. За у Верховному народному суді, в міжнародних або іноземних спорів є ті, в яких: зрештою, арбітражні суди вирішити, чи визнати представників сторін в ході розгляду. У відповідності зі статтею двадцять дев'ять арбітражного регламенту Арбітражного суду КМЭТАК може розглянути справу будь-яким способом, який він вважатиме за доцільне, якщо інше не погоджено сторонами."Основний зазначеного обмеження Про третейських судах є те, що вони повинні діяти неупереджено і справедливо і по кишені розумні можливості для всіх сторін, для проведення презентацій та дискусій."Якщо іноземний адвокат вводить аргумент, заснований на ПМЖ права у своїх усних або письмових заяв, арбітри в КМЭТАК справи буде розглядати іноземний адвокат діяв спільно з китайський лікар і були доводи, засновані на законі КНР були підтримані думки китайських юристів. Правила КМЭТАК ясні про роль іноземних юристів, але виникає невизначеність з інші правила, що обмеження роботи іноземних адвокатів у Китаї. Закон КНР про адвокатуру, який був прийнятий в 1996 році і востаннє переглядався в 2007 році, визначає юридична практика включає в себе “прийняття дозволів з боку брати участь у медіації та арбітражної діяльності."Це визначення, як видається, виключає всі особи не кваліфіковані в законі КНР від представлення інтересів клієнтів в арбітражних судах в Китай, незалежно від предмета або походження сторін. (Для кваліфікації в законі КНР, Один повинен здати іспит КНР і відповідають іншим вимогам, як це визначено в статті п'ятої закону Про адвокатуру. Тільки громадяни КНР однак можуть здавати екзамен.) Стаття двадцять дев'ять Арбітражного законі сказано, що “сторони та їх законні представники можуть призначати адвокатів або залучати агентів для вирішення питань, пов'язаних з арбітражним розглядом."Хоча це положення може бути витлумачене в тому розумінні, що всі юристи, не тільки китайських юристів, можуть представляти інтереси клієнтів у всіх поважає в арбітражний розгляд, таке тлумачення, ймовірно, буде надмірно широким, оскільки воно дозволить іноземним юристам представляти інтереси клієнтів в арбітражних в Китаї. Зрештою, положення, напевно, краще читати в тому сенсі, що може бути призначений тільки"кваліфікованих юристів. Юридичні послуги за погодженням Китаю в СОТ), Державної ради в 2001 році видані Правила про відправлення представництв іноземних юридичних фірм в Китаї (в іноземній юридичній фірмі, правила). Ці правила поширюються на створення представництва в Китаї іноземних юридичних фірм, а також на надання юридичних послуг від цих відділень. Вони не відносяться до надання юридичних послуг Китаю від іноземних юридичних підстав. В іноземній юридичній фірмі, повторити правила, зобов'язання Китаю до СОТ, але додати, що іноземні юристи в Китай може здійснювати таку діяльність тільки тоді, коли вони не охоплюють “китайський правових питань."Впровадження правила для іноземної юридичної фірмі, правила, видане Міністерством юстиції 4 липня 2002 року, практикує в китайській правових питань включає в себе участь у будь-яких судових розглядів в Китаї в якості адвоката надання юридичних висновків чи свідчень про конкретні питання у договорах, угодах, статутом чи положенням, або інші письмові документи про застосування закону КНР надання юридичних висновків або свідоцтв про акти про застосування китайських процесуального законодавства, за дорученням клієнта, будь-яка реєстрація змін, подання заявки, або іншої процедури з державними органами КНР або з іншими організаціями, які уповноважені законодавством або правилами для виконання адміністративних функцій і надання висновків з питань застосування законодавства КНР в якості адвоката в арбітражному процесі. Мова в останній момент вищезазначеної мети можливо тільки надання юридичного висновку"за законодавством КНР в арбітражному розгляді в Китаї. Неявно, іноземні юристи будуть мати право судитися арбітражним справах, пов'язаних з"китайські правових питань"поки кваліфікований китайський адвокат надав свою думку з будь-якого питання права КНР. (За неофіційними даними, Пекін муніципальні бюро Міністерства юстиції в 2005 році досліджували зарубіжні юристи по 2002 правила з представлення інтересів клієнтів в арбітражних розглядах, які стосуються права КНР. Не було ніяких повідомлень про введення санкцій.) Досвід показує, що арбітражні суди зазвичай приймають КНР представництва іноземних адвокатів сторін у спорах, які не пов'язані з"китайським правових питань,"які на практиці найчастіше означає, що питання, не регульовані законодавством КНР.
Враховуючи КМЭТАК арбітрів звичайне ліберальне ставлення до партії"Свобода впливати на проведення розгляду, та враховуючи, що КМЭТАК практика відображає загальне ставлення, основною перешкодою для іноземних юристів для участі в КМЭТАК арбітраж більш правоподобны для того, щоб виникнути в їх країнах походження в контексті дебатів по збору юридичні послуги, почитати страхових випадків і виконання рішень.
Між тим, принаймні для КМЭТАК арбітражний процес, іноземні юристи, як правило, право заявляти випадках, які не пов'язані з"китайським правових питань,"незалежно від того, юристи і фірми, створеної в Китаї. В ході переговорів, які вели в Китай у Всесвітню Торговельну Організацію вступ (СОТ), доступ іноземних фахівців на юридичному ринку КНР стала предметом бурхливого обговорення. Рада адвокатів і юридичних товариств Європейського Союзу закликав Китай дозволити іноземним юридичні фірми для консультування по батьківщині, якої-небудь третьої країни, та міжнародного права, а також дозволить китайським юристам, що працюють на іноземні юридичні фірми для консультування з законодавством КНР.
Парламентери США також намагалися отримати право на їх фахівців для консультування по законодавства КНР.
Забезпечити клієнтів з адвокатом з дотриманням законів країн, де вони мають право практика законодавством та міжнародними конвенціями та міжнародним досвідом вирішення юридичних справ у країні, де юристи допущена до юридичної практики, коли доручено клієнтів або китайськими юридичними фірмами довірити китайських юридичних фірм, щоб боротися з китайськими правових питань в інтересах зарубіжних замовників, заключення договорів підтримання довгострокових відносин довіреності з китайськими юридичними фірмами з правових питань та надавати інформацію про вплив Китаю правове середовище. Правила про застосування іноземних юридичних фірм представництва в Китаї (в іноземній юридичній фірмі, правила), видані у 2001 році, містить спецификатор не написано в СОТ угоди: статутний заходи можуть проводитися тільки тоді, коли вони не охоплюють “китайський правових питань."Питання про їх виключення з"Китайської правових питань"від обсягу іноземних юридичних фірм видів діяльності у відповідності із зобов'язаннями Китаю в СОТ є спірним. До СОТ інших країн, китайські адвокати можуть бути допущені по практиці, якщо вони підпадають під місцеві правила. Тому що тільки громадяни КНР можуть здавати іспит, проте іноземні громадяни не можуть отримати доступ до ринку КНР на юридичні послуги та юридичними фірмами Китаю і практиків користуються винятковий захист від іншим членом СОТ юридичних фірм країн і практиків. Крім того, чим ширше сфера діяльності, наданих представництвами іноземних юридичних фірм в Китаї порівняно з наданими іноземних юридичних фірм, що пропонують свої послуги в Китаї без представництва не відповідає принципам СОТ, які забороняють дискримінацію стосовно іноземних підприємств.
Право представництва користуються адвокати додані в представництвах іноземних юридичних фірм має також розглядатися як дістаються іноземних юридичних фірм без установок в Китаї.
Хоча можна стверджувати, що китайські законодавці додали"китайський правових питань"в іноземній юридичній фірмі, правила фразу відсутні угоди про вступ до СОТ правилами, здається, щоб відповідати терміни, прийняті партнерами Китаю до СОТ.
При відсутності чітко сформульованих заборон доступу для іноземців, щоб прийняти національний іспит, осіб, які набувають мовні та технічні навички можуть в один прекрасний день бути в змозі отримати дозвіл на виключне право приймати китайських іспит, приєднуйтесь китайських юридичних фірм, та практика"китайський правових питань."автора Деніел Артур Lapresi є адвокат у Франції адвокат і адвокат в Канаді, та перерахованих на КМЭТАК колегії міжнародних арбітрів.
Він також є співредактором і співавтором підприємницького права в Китаї, друге видання Міжнародної Торговельної палати, Париж, 2008 рік. автор.
