Розміщуючи активи в корпоративні структури може бути гарною податкового планування стратегії, але це не рятує їх від матримониальных домагань. В шлюборозлучному процесі суд дав доступ до дружини активів незалежними фірмами, де її колишній чоловік був власникомДо суду передано сім властивостей чоловіка до дружини, хоча ці властивості були правомірно перебувало у товариства з чоловіка, а не сам чоловік. Суд прийшов до висновку про те, що активи, по суті, стосується її чоловіка, так як він мав право на такі активи “або у володінні або в реверсії."Встановлення властивості в різні корпоративні структури часто метод, використовуваний для зменшення оподаткування та спрощення планування наступності. Проте вже зараз зрозуміло, що при цьому вам не обов'язково вбереже ваше майно від передачі в шлюбно-сімейних спорів. Як показало недавнє справа, в компанії однієї людини може бути відкритий для матримоніальні претензії Хоча і тут Суд був досить обережний, щоб зазначити, що це рішення не обов'язково буде застосовано до всіх випадків подібного роду, який би оцінюються індивідуально, очевидно, що міркування суду, якщо застосовується в більш широкому сенсі, має потенціал, щоб відкрити всі види корпоративних структур в атаку.
В іншому недавньому випадку, коли чоловік активів були також проведені в складну мережу офшорних структур, суд в черговий раз вирішив ігнорувати той факт, що властивості були проведені в назвах незалежних компаній і нарахував таких властивостей, як чоловік активів і відповідальності для передачі в розлученні.
Суд заявив, що хоча властивості були проведені компаніями, здійснюючи абсолютний контроль над своєю імперією чоловік зберегли вигідний контроль над усіма цими активами. Для того, щоб не опинитися в подібному становищі, люди розміщуючи свої активи в корпоративні структури повинні гарантувати, що ці структури є належним чином, і провів там відповідний корпоративних формальностей в цілях забезпечення збереження майна.
