У цій статті ми дамо короткий огляд нормативно-правової бази та відповідних ключових проблем у вирішенні страхового спору покриття в КитаїЗакон Про страхування КНР вимагає договір страхування містить положення про врегулювання суперечок. У Китаї, більшість страхових спорів вирішуються якого судового чи арбітражного розгляду. Посередництво часто використовується в судових та арбітражних розглядах на добровільній основі.
Використання автономних інститутів в складних страхових спорів не є загальновизнаною.
Ефективна арбітражна обмовка повинна ясне намір сторін передати свій спір на арбітраж, обсяг питань, які повинні розглядатися в арбітражних судах і назву обраної арбітражним судом.
Суд не приймає у разі, коли є дійсна арбітражна угода між сторонами, регулюють спір.
Як у Сполучених Штатах, арбітражних рішень в Китаї, є остаточними і оскарженню не підлягає, хоча вони може бути скасовано судом в обмежених обставинах. Арбітражний поступово набирають силу для вирішення страхових спорів в Китаї. Більшість страховиків воліють арбітраж з міркувань ефективності, компетентності, гнучкості і конфіденційності. Арбітраж, як правило, забезпечують більш швидке вирішення. Арбітри часто мають галузевої експертизою і розглядаються, щоб мати більше можливостей, ніж суддям осмислення проблем страхування. Вони також володіють великою гнучкістю у розробці арбітражне рішення, засноване на справедливості. Відносна конфіденційність справи є ще одним кращим перевагу порівняно з судовим розглядом. Китай має усталену структуру для вирішення комерційних спорів шляхом арбітражу. Китайська міжнародна економічна та торговельна арбітражна комісія і Морська арбітражна комісія є міжнародно-визнана арбітражним установ, які займаються зовнішньою спорів. КМЭТАК також дозволяє вітчизняним комерційним спорів. КЦР чує тільки морських спорів, в тому числі і морське страхові спори. Аналогічні правила цивільного судочинства, сторонам представити докази в обґрунтування своїх доводів. Третейський трибунал може з власної ініціативи збирати докази, які він вважатиме необхідними. Партія повинна розкрити і представити суду і опонентові всі докази, на які він спирається. У Китаї судова медіація широко використовується для вирішення комерційних спорів, в тому числі страхові спори. Цивільний процесуальний закон містить особливі правила для суду-проведення медіації. На відміну від судової тяганини в США, в якому суд може передати справу на нейтрального посередника для полегшення переговорів врегулювання, судового посередництва в Китаї проведений судді, який розглядає спір. Якщо сторони досягають угоди, суд винесе меморандум Про медіацію, який набирає законної сили і підлягає виконанню, коли він був доставлений і підписаний сторонами. Якщо посередництво не призведе до угоди, суд негайно виносить рішення по справі. Аналогічним чином, арбітражні суди можуть також запропонувати сторонам посередником у будь-який час до арбітражного рішення. Якщо медіація пройшла успішно, трибунал виносить меморандум Про медіацію з викладенням прохання про арбітражний розгляд і угодою сторін. Меморандум Про медіацію підписаний сторонами та трибуналом діє так само обов'язкові, як арбітражне рішення. Крім того, Китай Ради по сприянню міжнародній торгівлі пропонує незалежні комерційні посередницькі послуги. Як найбільше професійне Китаю організація посередництва, ККСМТ має більше сорока посередництва центрів по всій країні і опосередковує страхування, морське, торгівлі, інвестицій, фінансів, транспорту та інших комерційних спорів. Правила посередництва ККСМТ спеціально забороняють інформація в медіації порушення можуть бути оприлюднені або використані в інших виробництвах. На практиці, страхові спори, в основному, вирішені шляхом арбітражу або судового розгляду, з інтегрованою медіації, здійснюваної судами або арбітражними судами. У відсутність арбітражу або медіативної угоди, всі суперечки, які стосуються договору страхування, може бути пред'явлений до суду, де відповідач проживає або де знаходиться предмет страхування. У страхуванні майнових спорів, якщо застрахованим предметом є транспортний засіб або товар, що перевозиться, претензії можуть бути пред'явлені до суду, де транспортний засіб зареєстровано, транспортного призначення або якщо страховий випадок стався. Позивач може вибрати, щоб подати позов до будь-якої з суден, які мають юрисдикцію. Якщо два або більш суди можуть розглядати позовні вимоги, суд першої вилучені правомочний. Строк позовної давності принести страхових випадків, за винятком тих, які пов'язані із страхуванням життя, становить два роки з моменту, коли застрахованій відомо або повинно було бути відомо про настання страхового випадку. Страхові поліси мають п'ятирічний строк позовної давності. Строк позовної давності для вимог, пов'язаних з морським договорами страхування становить два роки, рахуючи з дати, на яку застраховані від небезпеки сталося. Закон Про страхування КНР не визначає термін давності для перестраховки спорів. Дворічний строк позовної давності за загальним договірних спорів, швидше за все, буде застосовуватися. У практиці переважає думка про те, що строк позовної давності починається тоді, коли первинний страховик має кількісну оцінку своїх втрат при первинній страховий поліс. Суди основних народних встановлюються на рівні округу або районному рівні великих муніципалітетів, щоб почути більшість цивільних справ у першій інстанції. Суд проміжний Народний на рівні префектур і мати юрисдикцію у відношенні деяких важливих місцеві справи в першій інстанції та апеляційних судів народних. Суди високих людей розглядають справи першої інстанції, які мають важливе значення на провінційному рівні, а також апеляційних судів народному. Верховний народний суд є вищим судовим органом, який розглядає скарги на рішення і контролює відправлення правосуддя усіма нижчими судами. Як і всі цивільні справи, страхові позови двох китайських судової системи.
Справа, розглянута в першій інстанції може бути оскаржено в судовому порядку другої інстанції судове рішення автоматично досягає завершеності і оскарженню не підлягає.
Зокрема, Китай має кодифікованої правової системи, заснованої на системі цивільного права.
Судові рішення не мають прецедентного значення, які пов'язують нижчестоящі суди.
Питання Верховний народний суд обов'язковий"судового тлумачення"по застосуванню законів, що всі нижчестоящі суди повинні слідувати.
Всі внутрішні політики підпорядковуються китайським законам.
Іноземне право може застосовуватись до договорів страхування з участю іноземних застрахованого або іноземними страховими предмету"іноземна пов'язаних договорів страхування"). Учасниками зовнішньоторговельної пов'язаних із Договір страхування може прямо вибрати застосовне право, в тому числі іноземного права. Коли обидві сторони є громадянами Китаю, китайським законодавством, як правило, застосовується. Договори перестрахування між Китайською поступка страховиком та іноземним перестраховиком може також регулюватися іноземним правом. Сторона, що запропонувала застосовувати іноземне право має тягар, щоб забезпечити і довести зміст іноземного права. Коли суд не може встановити зміст іноземного права, китайський закон буде застосовуватися. Якщо виникає суперечка з приводу того, що стандартна застереження в договорі страхування, які пропонуються страховиком, то пропозиція повинна тлумачитися відповідно до її загальне розуміння. Якщо стандартне положення має більше одного тлумачення, пропозиція може бути витлумачено проти страховика. Варто відзначити, що не всі страхові контракти трактуються на користь потерпілого страхувальник.
У разі, якщо сторони спору сенс страховий термін чи умова, суд першої подивитися на буквальний сенс пропозиції та вивчення сторін справжній намір.
Суд визначає фактичне значення пункту на основі слів і виразів, що використовуються в договорі, відповідні пункти договору, мети договору, практику страхових агентів і принцип добросовісності. Тільки тоді, коли є неоднозначність буде суд тлумачити п. Таким чином, несприятливі для страховика Американський еквівалент процесу виявлення не доступний в Китаї.
Кожна сторона несе відповідальність за збирання та подання доказів в підтримку своєї вимоги або заперечення.
Китайське законодавство не надає сторонам право отримати відповідну інформацію у володінні своїх опонентів. У рамках досудової підготовки, суд може направити сторонам розкрити докази та обміну уточнити їх спір. В деяких обмежених обставин, суд може за своєю ініціативою або на прохання однієї із сторін, розслідувати і збирати докази з власної.
Суд може також видавати накази про спонукання співпраці з судом, проводяться слідчі дії, або для збереження доказів.
Китайський цивільному процесі зазвичай укладено набагато швидше, ніж позови в США. Китайський закон зазвичай вимагає, щоб судді укладати цивільні позови протягом шести місяців з моменту прийняття скарги. Спрощений судового розгляду зобов'язані бути укладений протягом трьох місяців. Головний суддя, Суд може призначити одне розширення не більше ніж на шість місяців.
Будь-яке подальше розширення потребує схвалення народного суду на більш високому рівні.
Хоча страховик зобов'язаний діяти добросовісно, щоб зробити належне розслідування вимоги страхувальника і прийняти своєчасне рішення по страховому покриттю, китайські суди не визнають деліктної відповідальності за неправомірну відмову від претензій. Страхувальник має право тільки на договірних засобів правового захисту, якщо страховик не сумлінно відповідаючи на претензії страхової або заперечує претензії, що не досить спірною згідно з умовами страхового полісу. Такі договірні засоби правового захисту можуть включати в суд-вимушений продуктивність, страховими виплатами, і будь-які збитки, що випливають з порушення. Позадоговірна або штрафні збитки зазвичай не погашається або нагороджений. У Китаї, судам і арбітражним судам приймати активну роль в організації розрахунків між сторонами медіації. Зважаючи на порівняно молодий ринок страхування, досвід суддів і арбітрів у вирішенні страхових спорів варіюється. Доцільно оцінити можливі способи вирішення спорів і вибрати найбільш підходяще місце. Це часто означає, викладається механізм врегулювання суперечок і положення, що регулюють права в той час, коли договір страхування укладається в письмовій формі, в практичних міркувань. Відсутність в американському стилі Діскавері робить цивільний процес в Китаї складно. В очікуванні спору покриття, страховик повинен прийняти всі необхідні заходи для збереження і отримання доказів в обґрунтування своєї позиції. Страховик повинен також оцінити можливість придбання відповідних доказів через суд. Порівняно з судові тяжби США, короткі терміни ув'язнення до суду, при цьому бажано скоротити витрати, а також дає сторонам менше часу, щоб провести розслідування. Нарешті, страховик повинен завжди пам'ятати вирішенні спорів покриття із суду, в якій часто можна домогтися економічно ефективного результату.
Висловлені думки є думками автора(ів) і не обов'язково відображає позицію фірми, її клієнтів або портфоліо медіа Інк, або її або їх афілійованих осіб.
Ця стаття призначена для загальних інформаційних цілей і не призначений, щоб бути і не повинно розглядатися як юридична консультація.
