Останній і самий важливий момент полягає в тому, що один з національні умови, історична довідка Китаю, також вимагає структура законодавства з певним ступенем децентралізації."Система законодавства"в даному тексті-це загальний термін для видів діяльності та принципи, яких необхідно дотримуватися в процесі законодавства та регулювання, що робить. Сучасна законодавча система зазвичай складається з: (1) закон структури (2) головний орган законодавчої (3) законодавче право (4) законодавча діяльність (5) здійснення нагляду за дотриманням законодавства і (6) відносини між законодавством та відповідних областяхТип структури законодавства нація приймає не на основі суб'єктивних любов свого народу, а на об'єктивних чинниках. Для законодавства в цілому, структура законодавства означає поняття позначає історії і національних умов. Сьогодні, немає вже самодержавної монархії, і структур такого роду дозволяє монарху утримати абсолютну владу в області законодавства зникли.
Замість цього, цілий ряд демократичних і правових систем.
Однак, із-за різних національних умов, є ще багато відмінностей між структурою законодавства кожної країни, і деякі з них можуть бути разюче контрастує один з одним. Нинішня структура законодавства Китаю має свої особливості. По-перше, в Китаї, в силу законодавства не провів жодного органу влади або конкретної людини.
Тому він не відноситься до категорії особливої структури законодавства.
По-друге, законодавча влада Китаю здійснюється двома або більше органами влади, що означає, що країна володіє кількома законодавчими повноваженнями, в тому числі на національному рівні, для того, щоб адміністративні і місцеві закони, відповідно з інший уповноважений орган. Це також означає, що ці органи влади не дотримуються тієї ж законодавчої влади і як такі не належать до складеної законодавчі структури. По-третє, структура законодавство Китаю не один з чеків і баланс, де законодавство, адміністрацію і суд стоять самостійно стримувати один одного. Голова КНР і прем'єр Держради обидва прийшли з Національного народного конгресу. Президент, згідно з рішенням Всекитайських зборів народних представників (ВЗНП), публікує закони. Прем'єр, однак, не мають право затвердити або відхилити закони, зроблені НПС. Адміністративні закони і правила не повинні йти проти законів, прийнятих ВЗНП місцеві закони та правила не йдуть врозріз з національними законами та адміністративними положеннями і ВЗНП має право відкликати адміністративного законодавства і локальних нормативних актів, які йдуть проти законів, це вже відпрацьовано. Це показує внутрішні відносини в структурі законодавства Китаю - одна з підпорядкування, уніфікації і контролю. Вона не представляє відносин заходу Нинішня структура законодавства Китаю має свої відмінні характеристики. Один з них, з точки зору законодавчої влади-відділу, є його централізація і поділ влади, або певну ступінь децентралізації структури існує на декількох різних рівнях і являє собою поєднання багатьох категоріях. При такій системі топ-приведений в дію державного органу або його постійний орган проводить єдиним керівництвом Державної Ради, володіє величезною силою і місцеві органи влади мають обмежені повноваження.
Централізації з певним ступенем децентралізації означає, з одного боку, найбільш важливою законодавчої влади, тобто національне законодавство - це конституції і державного права - належить до центральним органам виконавчої влади, який займає лідируючі позиції у всій структурі законодавства.
Національним законодавством може бути здійснена тільки з організацією вищої державної влади та його постійного органу, а не місцеві організації, ні будь-який інший орган не володіє такою здатністю. Ніяких адміністративних та місцевому законодавству або нормативним актам дозволено суперечити Конституції та державного права. Незважаючи на деякі винятки, деякі закони і підзаконні акти автономного регіонів не може бути повністю у відповідності з Конституцією і законодавством штату, при розробці цих законів і правил, а практика регіональної автономії, регіональні законодавчі організації повинні дотримуватися Конституції, закон про самоврядування в меншості автономних областей і Закону КНР про законодавство (закон про законодавстві), і доповідь Постійного комітету ВЗНП для затвердження та обліку.
Ця система фактично гарантує керівництвом національного законодавства при розробці автономних регіональних законів і нормативних актів.
З іншого боку, це означає, що законодавча влада у країні здійснюється декількома розділами як центральні, так і місцеві організації. Воно відображає найбільш глибокі прогресу або зміни в діючій законодавчій системі Китаю. Характер багаторівневого існування і мульти-категорії комбінації і далі демонструвати свою децентралізації в певній мірі. Багаторівневі існування означає Національний народний Конгрес і його Постійний Комітет державних законів Державної ради і відповідними департаментами робити певні правила, відповідно і відповідні справжні органи простих пунктів та урядам у розробці локальних нормативних актів. Практика законодавства та достовірність законів і постанов, винесених вищевказаних трьох груп організацій різних рівнів, але закони і правила різні рівні співіснують в системі законодавства Китаю. Мульти-категорії комбінацій маю на увазі вищевказаного законодавства, а також закони та нормативні документи, які вони формулюють різні категорії з законодавства та автономні закони і правила розроблені етнічних автономій і особливих економічних зон і Гонконгу і Макао, спеціальні адміністративні райони. Причина, чому існує термін"Multi-категорії", крім"централізованого керівництва"і"склеювання"в тому, що останній закінчень не може відображати повній характеристика існуючої структури законодавства Китаю.
Це відбувається тому, що, по-перше, регіональні автономні закони (автономні права і конкретні норми) і закони особливих адміністративних районів Гонконг і Макао місцевих законів і нормативних документів у поняття, але відрізняються від інших місцевих законів і урядових постанов.
Це не може бути, щоб помістити їх в ту ж категорію, як законодавство.
По-друге, з точки зору юридичної достовірності, адміністративних законів і правил, як правило, ефективні в масштабах країни, але нормативних документів сформульовані автономних районів і спеціальних адміністративних районів не працюють в інших частинах країни, що означає, адміністративних законів і правил, на рівень вище, ніж в останніх двох груп.
Однак, нормативними документами автономних районів і спеціальних адміністративних районів не обов'язково у відповідності з адміністративним законодавством, як того вимагають інші місцеві закони та правила. В цьому відношенні він не правильніше сказати, що вони мають нижчий рівень порівняно з адміністративним законами і правилами. Вони не повинні розглядатися як рівні в адміністративних законів і правил і вище за рівнем, ніж інші місцеві закони та правила, або. Виходячи з усіх цих причин, необхідно використовувати термін"категорія". Нинішня структура законодавства в Китаї глибоко вкоренилася в конкретних умовах країни. По-перше, Китай є країною, де люди самі собі господарі, тому закони мають відображати його волю. Тільки коли Всекитайських зборів народних представників, вищого могутності, організації країни та його Постійному комітету здійснювати право державного законодавства і єдиного керівництва всієї країни законодавства, в розробці і зміну державного і громадського законодавства, які представляють нації базової системи і зв'язок, можете характеру в китайське законодавство, задоволення потреб національних умов. По-друге, Китай-це країна з величезною територією і величезним населенням.
Є великий розриви між економічного і культурного розвитку різних регіонів та етнічних груп.
Не можна покладатися тільки на державне законодавство, щоб вирішити складні проблеми в різних областях. При багатьох обставин, це важко для держави приймати закони в багатьох ситуаціях.
Він не повинен працювати, якщо закони приймаються занадто розпливчасто, але це неможливо опрацювати всі деталі.
Так, щоб задовольнити вимоги своїх національних умов, на додаток до використання законодавством держави як єдиного стандарту для вирішення фундаментальних національних проблем, це треба мати певну ступінь децентралізації в законодавство, щоб дозволити відповідні розділи складати адміністративні закони, місцеві закони і нормативні документи для автономних районів і спеціальних адміністративних районів. По-третє, в даний час Китай приймає структуру ринкової економіки, яка потребує державної економіки, як його основа, але і дозволяє співіснування інших економічних форм. Звертаючись до політики, він практикує систему демократичного централізму. Його економічні та політичні характеристики, плюс спеціальні умови по географії, населення та етнічні групи, а також неоднакового рівня розвитку різних регіонів, вирішили, що в законодавчій системі, то повинні дотримуватися централізованого керівництва, з одного боку, а з іншого боку, він повинен дати повний простір демократії, і нехай інші сектори взяти участь в законодавстві і правильно обробляти відносини між центральними і місцевими органами влади. По-четверте, звертаючись до історичних і новим досвідом, Конституція, прийнята в 1954 р, змінили ситуацію, яка існувала в перші роки Китайської Народної Республіки у великих адміністративних районів, провінцій, міст і повітів мають право прийняти відповідні закони, укази та постанови. Він введений в практику принципу централізації в законодавстві. У той час це було необхідно для стабілізації єдності країни і борються проти надмірної децентралізації.
Однак, надмірна централізація законодавча влада була не на користь місцевого розвитку, концентрації державних зусиль. Крім того, він закликав бюрократичного поведінки Історичний досвід показав, що необхідно практикувати певний ступінь децентралізації у законодавстві.
Між тим, в останні роки, швидкий розвиток суспільства і життя людей, особливо стрімкий прогрес в ринковій економіці, висувають безліч вимог законодавства. Це було неможливо для держави законодавчі органи для завершення тільки актуальною і трудомісткою завданням. За останні кілька років, завдяки заходам, вжитим у законодавчих реформ і прийняття існуючої структури законодавства, Китаю і вирішені численні конкретні питання, просування нового економічного будівництва країни і прогрес в області демократії і правової системи.
