Китайська правова система є посередником придбання і відчуження майнаІноземні компанії скаржаться, що китайські суди непослідовно охоронюваних законних прав на нерухомість іноземців. Держава може видавати довгострокових договорів оренди земельних ділянок фізичним та юридичним особам, включаючи іноземців, схильна до безлічі обмежень. Законодавство Китаю передбачає, що права на житлову нерухомість буде автоматично продовжений, в той час як комерційні і промислові субсидії продовжується у разі, якщо продовження не конфліктує з іншими позовів, що становлять суспільний інтерес. Ряд іноземних інвесторів вже повідомили, що їх права землекористування були відкликані і передані розробникам для створення мікрорайонів планується будівництво урядових чиновників. Інвестори часто скаржаться, що компенсації у цих випадках була номінальною. У сільських районах Китаю, права землекористування є більш складними Система реєстрації хронічно страждає відсутністю чіткого порядку володіння та спірних прикордонних претензій, часто за рахунок місцевих фермерів, які будуть виключені з процесу керівництво селища, що робить"угоди"з комерційними інтересами. В 2016 році, центральний уряд оголосив про плани реформування системи реєстрації землі в сільських районах, з тим щоб покласти більше контролю в руках фермерів, але деякі експерти сумніваються, що зміни будуть належним чином застосовуватися. Закон про цінні папери Китаю визначає боржника і права гаранта, у тому числі прав на іпотеки окремих видів майна та інших матеріальних активів, у тому числі довгострокові договори оренди. Китайське законодавство не забороняє іноземцям купувати безнадійних боргів, які можуть бути придбані тільки через державні керуючих компаній. Однак, на практиці, китайський чиновник часто використовують бюрократичні бар'єри, що обмежують здатність іноземців до ліквідації своїх активів, запобігти купівлю іноземних безнадійних боргів. Після СОТ приєднання, Китай обновив більшість своїх законів і правил у відповідність з угодою щодо торгових аспектів прав інтелектуальної власності (тріпс) та інших міжнародних угод. Однак, є ще аспекти правового регулювання та Китаю режим прав інтелектуальної власності, що уряд США вважає, що не відповідають найкращій міжнародній практиці і, в разі поліпшення б забезпечити більш ефективний захист прав інтелектуальної власності. Крім того, ефективне застосування законів Китаю Піс і правил залишається серйозною проблемою. Взагалі кажучи, кримінальні покарання, що призначаються китайськими судами за порушення прав інтелектуальної власності не застосовуються досить часто і регулярно, щоб істотно скоротити поточні порушення. Крім того, коли виданий адміністративні санкції, підставою для введення санкцій є необґрунтованою і непрозорі, і покарання незначні, подальше ослаблення стримуючого ефекту. Крім того, нагороду за пошкодження ГІП є дуже низьким, що робить цивільного судочинства щодо Піс в варіант з обмеженим ефектом.
Докладні відомості про китайська середовища для захисту і забезпечення прав ІВ, будь ласка, див.
наступні звіти: Офіс торгового представника США в 2017 році"спеціальній доповіді 301"(див.
розділ Китай)торговельне представництво США в 2016 році Національний звіт по оцінці на закордонних торговельних бар'єрів у Китаї (див.
Китай)пристрій 2016 рік звітувати перед Конгресом на Китай до СОТ у відповідності. Горезвісного доповіді USTR ринку (див Китай)додаткову інформацію про національному законодавстві і точки дотику в місцевих бюро інтелектуальної власності, будь ласка, профілі ВОІВ по країні.
